Commentant le livre « Le Pluricosmos » de Juan Dominguez, la lettre rejette le modèle où l'univers de masse infinie a un rayon nul et celui de masse nulle un rayon infini : ces deux univers sont les limites d'une famille infinie d'univers, mais aussi limitrophes, et le WAAM-WAAM n'a pas de centre.
Le texte de la lettre
Nous aimerions que vous révisiez néanmoins quelques notions. Par exemple celle du "Rayon" de courbure d'un Univers. Il est certain que nous pouvons parler de courbure et même de plissement, mais non dans le sens purement géométrique. Dans votre conception, le WAAM de masse infini "a un "Rayon nul", tandis que le WAAM de masse nulle (que nous considérons comme constituant de B.) a "un rayon infini". Nous craignons que ce soit un modèle mathématique simpliste. Dans notre conception étudiée, ces Deux Waam représentent les limites d'une famille infinie d'univers effectivement. Mais les deux Waam sont aussi limitrophes et il n'existe pas de centre de symétrie pour le WAAM-WAAM depuis lequel on pourrait mesurer les distances (Rayons) de chaque univers à ce centre. Cela n'a pas de sens de parler de "CENTRE" dans le WAM-WAAM.
D357-1 · 12 mars 1987
En points
1. Le livre de Juan Dominguez
- Un artifice mathématique utile.
- Une notion de rayon à réviser.
2. Les univers limites
- Masse infinie et masse nulle.
- Limitrophes ; pas de centre.
Passage choisi (VolumeFull p. 629-630), lettre d'introduction du 12 mars 1987 remise à Rafael Farriols pour Juan Dominguez.
Traduction française : équipe d'Ummo-Sciences, d'après le volume réunissant les lettres. Les notes des traducteurs et des compilateurs ne font pas partie du texte des lettres.