La lettre reçue le 27 juin 1967 sur la société d'UMMO signale que les barrières à la compréhension sont presque infranchissables dans le domaine de la logique : UMMO emploie une logique divalente et une logique tétravalente, à la lumière de laquelle la philosophie du droit prend de nouvelles dimensions et des contradictions apparentes.
Le texte de la lettre
Mais là où les barrières au libre flux de l'information sont presque infranchissables et rendent plus difficiles la compréhension de notre culture, c'est dans le domaine de la LOGIQUE ( nous utilisons deux types de logique : une divalente comme la terrestre et une autre tétravalente). ( Voir notre appendice n°3). Ceci est grave car à la lumière de la logique tétravalente, des postulats valablement acquis par le Philosophie du Droit, acquièrent de nouvelles dimensions, facettes et même des contradictions apparentes qui vous paraîtrons paradoxales si vous transposiez leurs formulations dans le contexte philosophique familier aux terrestres. Mais nous n'allons pas exiger que vous étudiez la LOGIQUE TÉTRAVALENTE ni notre PHILOSOPHIE, ni notre JURISPRUDENCE (ainsi que vous la nommez) c'est à dire nos UAA (LOIS).
D68-1 · reçue en trois parties, 27 juin, 4 juillet et 7 novembre 1967
En points
1. Deux logiques
- Une divalente, comme sur Terre ; une tétravalente.
2. Une conséquence
- Le droit vu autrement, d'où des paradoxes apparents.
- La société d'UMMO jugée selon les principes terrestres.
- Passage choisi (VolumeFull p. 369).
Traduction française : équipe d'Ummo-Sciences, d'après le volume réunissant les lettres. Les notes des traducteurs et des compilateurs ne font pas partie du texte des lettres.