IE 456 s'était proclamée reine absolue d'UMMO après avoir fait mourir neuf hauts dignitaires qui gouvernaient sagement avec d'autres représentants. Elle mourut assassinée, la version la plus probable attribuant sa mort à un explosif posé par une professeur qu'elle avait châtiée, dont on fournit des preuves réelles ou fausses. Sa fille WIE 1 voulut fonder une théocratie dont elle aurait été la divinité et décréta que quiconque la nierait serait exposé nu dans une sphère transparente.
Le texte de la lettre
Il est nécessaire de faire allusion à la cruelle dictature d'une enfant WIE 1 fille de OOUUA 3. D'un âge tendre, elle se charge du pouvoir au décès de sa mère IEE 456, fille de NAA 312. Celle ci s'était proclamée " reine absolue de UMMO " après avoir donné la mort d'une manière épouvantable à neuf hauts dignitaires, qui conjointement avec d'autres représentants, gouvernaient sagement le Réseau Social.
[…]
IE 456 mourut assassinée dans des circonstances qui n'ont toujours pas été tirées au clair par nos experts en histoire. La version la plus probable est qu'une professeur de " technique de mélange de parfums " GOEEXOO 87, fille de GOEXOO 82,
[…]
plaça un explosif dans la ESAAVII ( salle de bains ). Du moins fournit t-on des preuves, réelles ou fausses, de son complot. L'unique victime fut la tyran. Une enfant faible lui succéda, sa fille WIE1,
[…]
WIE 1 tentait de créer une terrible structure théocratique, dans laquelle elle s'arrogeait la fonction de WOA
[…]
Personne n'osait les contredire en public, puisque WIE 1 avait même décrété que celui qui nierait sa divinité, soit exposé nu dans une sphère transparente.
D792-1 · 10, 13 et 20 janvier 1988
En points
1. IE 456
- Reine absolue après l'exécution de neuf dignitaires.
- Assassinée, probablement par un explosif.
2. WIE 1
- Une théocratie dont elle serait la divinité.
- La nudité publique contre ceux qui la nient.
Passages choisis (VolumeFull p. 761-763 et 765), lettre de janvier 1988 adressée à Jorge Barrenechea. Le document D41-15 (1966) parle d'une mort « mystérieuse » et la lettre D43 (1966) de circonstances « encore inconnues », sans contradiction sur ce point. La lettre s'écarte en revanche des lettres de 1966, qui sont suivies : elle dit la culture d'IE 456 « pas très étendue » (p. 761), contre D41-15 qui en fait la première figure scientifique d'UMMO ; elle affirme que les idées des deux souveraines ne furent prises au sérieux par personne (p. 765), contre D41-15 ; elle donne au décret sur les grossesses un motif de colère (p. 764), contre D41-12. Le père de WIE 1 est nommé OOUUA 3, contre OOWA 33 en 1966. Les détails des humiliations infligées par les deux souveraines ne sont pas repris.
Traduction française : équipe d'Ummo-Sciences, d'après le volume réunissant les lettres. Les notes des traducteurs et des compilateurs ne font pas partie du texte des lettres.