La lettre énumère les Espagnols contactés : un astrophysicien de l'observatoire Fabra de Barcelone en 1961, un professeur de médecine en 1962, un professeur de chimie en 1965, tous sceptiques. Elle constate une forte proportion de réactions négatives, sauf aux États-Unis, où environ 16 % des personnes contactées parurent crédules ; en Espagne, seul Fernando Sesma semble avoir accepté leur identité. Elle redoute enfin la répétition d'un incident survenu à Milan, où un auxiliaire les dénonça comme espions.
Le texte de la lettre
Nous voulons vous donner une courte liste des personnes espagnoles avec qui nous avons établi le contact en nous faisant connaître : Un spécialiste en astrophysique de l'observatoire Astronomique de Fabra (Barcelone), nous lui apportâmes des éléments sérieux concernant les étoiles nouvelles mais il refusa de continuer les relations téléphoniques en nous demandant de ne pas divulguer son identité (Décembre 1961). Un professeur de la Faculté de Madrid (Médecine) en Mars 1962. Un professeur de la Faculté des Sciences Chimiques de Madrid, en Février 1965. Tous furent totalement sceptiques et demandèrent ardemment la cessation de nos envois postaux, malgré le fait que ceux remis au second parlaient de très intéressants problèmes concernant le comportement de quelques colloïdes.
[…]
Comme vous le voyez, jusqu'à maintenant les résultats comportent un pourcentage élevé de réactions négatives (pas très supérieur à celui que nous avons mesuré dans les autres pays où nous avons établi des contacts analogues) sauf aux États-Unis où 16% environ des personnes contactées se montrèrent apparemment crédules. En Espagne, seul Monsieur Sesma Manzano semble avoir accepté notre identité (après avoir obtenu des preuves comme par exemple l'annonce anticipée de notre atterrissage à Madrid le 6 Février). Notre vaillant collaborateur, à qui nous dictons généralement nos écrits, a reçu un grand nombre de preuves et nous le remercions vivement pour son extraordinaire discrétion. Nous craignons avec raison la répétition d'un incident qui s'est produit à Milan quand notre auxiliaire nous dénonça aux autorités en nous traitant d'espions.
D21 · mai 1966
En points
1. Des savants sceptiques
- Barcelone 1961, Madrid 1962 et 1965.
- Des envois refusés.
2. Un bilan
- Réactions surtout négatives.
- 16 % de crédules aux États-Unis.
- Seul Sesma convaincu en Espagne.
3. Un risque
- L'incident de Milan.
Passages choisis (VolumeFull p. 9-10), lettre de mai 1966 à Dionisio Garrido, dans la version de Manuel Campo. Les passages qui nomment d'autres correspondants privés ne sont pas repris.
Traduction française : équipe d'Ummo-Sciences, d'après le volume réunissant les lettres. Les notes des traducteurs et des compilateurs ne font pas partie du texte des lettres.