Les Ummites présentent la diffusion de leurs écrits comme une suite d'expériences psychosociales prudentes, destinées à mesurer jusqu'où ils peuvent se faire connaître sans perturber la société terrestre. Si la réaction devenait dangereuse, ils suspendraient leurs envois et neutraliseraient l'agitation par des éléments pseudo-informatifs qui discréditent les versions en circulation. Leur formule : des communications assez probantes pour quelques Terriens, mais un système autocorrectif qui réintroduit des contestations et des versions discréditantes dès que la diffusion atteint un niveau limite.
Le texte de la lettre
Cela constitue une phase de plus dans la séquence de prudentes expériences de caractère psychosocial que nous réalisons parmi vous pour découvrir jusqu'à quel point nous pouvons nous faire connaître sans perturber votre réseau macrosocial terrestre. Les réactions des organes de diffusion aux masses sociales et les expériences d'individualités et couches sociales qui, à travers eux, accèdent à cette information généralement déformée par les éditeurs - sont soigneusement analysées par nous et l'examen des résultats indique la ligne à suivre pour notre future stratégie de communication avec la civilisation autochtone. Si la réaction à ce flux informatif atteint un certain niveau que nous estimons dangereux, nous avons des moyens pour non seulement suspendre les envois - mesure évidemment facile - mais pour neutraliser aussi l'agitation provoquée en insérant des éléments pseudo-informatifs qui discréditent les versions qui circulent. Ne craignez pas que nos expériences perturbent votre Réseau social.
[…]
Modifiant les critères primitifs, nous avons élaboré une nouvelle formule que nous avons mis en pratique depuis quelques années. Pour éviter un facteur de distorsion de votre Réseau Social, il fallait que les communications avec quelques terrestres se fassent de telle manière que, bien que vous puissiez atteindre un degré élevé d'évidence concernant notre réelle existence, le système devait fonctionner d'une manière " autocorrective " en se réalimentant de telle sorte que si sa réponse (diffusion sociale de notre existence) atteignait des niveaux limite, on pourrait réintroduire des facteurs régulateurs négatifs (contestations, versions discréditantes) pour freiner l'indice de crédibilité de ces informations. Le système a parfaitement fonctionné jusqu'à maintenant.
D83 · 1969
En points
1. Des expériences
- Mesurer jusqu'où se faire connaître.
- Analyser les réactions des médias et du public.
2. Des freins
- Suspendre les envois.
- Discréditer les versions qui circulent.
3. Un système autocorrectif
- Des facteurs régulateurs négatifs.
- Une crédibilité freinée.
Passages choisis (VolumeFull p. 477 et 480), lettre de 1969 sur la psychologie sociale des rapports d'UMMO, adressée à Dionisio Garrido Buendia et Antonio Ribera. Le discrédit vise ici le public. La lettre de mai 1979 (D116) dit que des données fausses ont été mêlées aux rapports eux-mêmes, ce qui s'écarte de l'assurance de ne pas mentir aux correspondants donnée en mars 1969 (D89) ; le thème signale l'écart.
Traduction française : équipe d'Ummo-Sciences, d'après le volume réunissant les lettres. Les notes des traducteurs et des compilateurs ne font pas partie du texte des lettres.