Aucun homme n'avait encore osé s'identifier à WOA. En apprenant la disparition d'UMMOWOA, les ancêtres des Ummites pensèrent que WOA s'était incarné pour contredire l'affirmation blasphématoire des deux souveraines qui se disaient divines.
Le texte de la lettre
D'autre part, il n'existait pas de précédent d'OEMMII qui se soient osés à s'identifier à WOA. Nos ancêtres, en apprenant le surprenant fait, thaumaturgique pour eux, de la disparition de UMMOWOA, pensèrent que WOA s'était incarné pour contredire l'affirmation blasphématoire des deux tyrans.
D792-1 · 10, 13 et 20 janvier 1988
En points
1. Un précédent inexistant
- Personne ne s'était identifié à WOA.
2. L'interprétation
- Une incarnation de WOA contre les deux tyrans.
Passage choisi (VolumeFull p. 765), note 10 de la lettre de janvier 1988. En 1966 (D43), c'est UMMOWOA lui-même qui s'autoqualifie de WOA ; le thème suit la lettre de 1966.
Traduction française : équipe d'Ummo-Sciences, d'après le volume réunissant les lettres. Les notes des traducteurs et des compilateurs ne font pas partie du texte des lettres.