Note sur les sources

Le livre repose sur le seul VolumeFull, dont il prend pour référence les lettres de la série D, d'abord celles de 1966 et 1967, cite les séries H, NR et GR comme sources faibles, écarte la série E et les messages des réseaux sociaux, et distingue toujours le texte des lettres des notes de ceux qui les ont traduites et réunies.

Un livre d'histoire repose d'ordinaire sur des archives que l'on peut consulter : des originaux signés, datés, conservés dans des fonds identifiés. Le Livre Ummo repose sur un seul volume, le VolumeFull, qui réunit des copies, des traductions et des transcriptions de textes reçus pendant près de cinquante ans par des correspondants surtout espagnols, chacun précédé des notes de ceux qui les ont rassemblés. Les lettres elles-mêmes demandent qu'on les lise avec prudence : elles disent que leurs mots ne sont que des graphies approchées, que des lettres apocryphes circulent sous leur nom, et qu'elles ont parfois rendu leur sujet confus à dessein.

Cette note dit ce qu'est ce volume, ce que le livre en retient et ce qu'il en écarte, comment il départage deux lettres qui se contredisent, comment il distingue la voix des lettres de celle des traducteurs et des compilateurs, quels travaux il a consultés, et comment lire les références qu'il donne. Elle vaut pour tous les chapitres et pour les annexes.

1Le VolumeFull

1.1 Une compilation

Le volume est un fichier PDF de 1375 pages, intitulé « Totalité des documents (FR) · Volume complet », que le site Ummo-Sciences a assemblé en avril 2018 ; chaque page porte en tête la date du 29 avril 2018. Il donne en français des textes reçus pour la plupart en espagnol, quelques-uns en français ou en anglais, et deux, isolément, en russe (une carte de vœux, NR-24) et en hongrois (des messages sur un forum de la télévision hongroise, H29). Les traductions sont l'œuvre de plusieurs personnes, que les en-têtes désignent par leurs initiales (AJH, JP, JC, SB et d'autres) ; certaines indiquent qu'un passage a été traduit à partir d'une copie publiée ou d'une autre version.

Chaque document est précédé d'un cartouche rédigé par les compilateurs : la référence du document, celle des archives d'où il provient, le traducteur, la date de la dernière modification, l'état de la vérification (« Format vérifié et conforme à l'original », « Format non encore vérifié », « Pas d'original disponible »), puis le titre, la date, les destinataires, la langue d'origine et des notes. Ce cartouche n'appartient pas à la lettre ; le livre en tire la date et le destinataire, jamais le contenu. La figure 1 montre comment ces couches se superposent sur une page.

Pl. 32 · Fig. 1Schéma

1.2 Les séries

Le volume range ses documents en séries, désignées par une lettre (tableau 1 et figure 2). La série D, de loin la plus longue, réunit les lettres. Les séries H, NR et GR réunissent des conversations téléphoniques transcrites, des lettres rangées à part et des lettres récentes. La série E réunit des documents que les compilateurs eux-mêmes signalent comme n'étant pas d'origine ummite. Le volume se termine par des messages publiés sur les réseaux sociaux. L'annexe « Chronologie des lettres » range par date tous les documents des séries retenues.

Tableau 1. Les séries du VolumeFull et leur usage dans le livre (pages du fichier PDF).

Pl. 32 · Fig. 2Schéma

1.3 Les pages

Le livre cite toujours la page du fichier PDF (« VolumeFull p. 32 »). Les pages portent aussi, en bas, une pagination imprimée de la forme « 30 / 1373 », décalée de deux unités, que le livre n'emploie pas. Le texte a été extrait du PDF pour les recherches et les vérifications ; cette extraction aplatit les exposants (« 124,3 » pour 12^4,3), perd des traits d'union (« avonsnous ») et mêle parfois les colonnes des pages présentées sur deux colonnes (D69-3 à D69-5). Chaque valeur douteuse a été relue sur l'image de la page, et aucune citation n'est tirée des pages à deux colonnes.

2Ce que le livre retient

2.1 La série D et la règle de primauté

Le livre expose les lettres comme si elles étaient vraies, sans les confronter à la science terrestre et sans juger de l'authenticité de l'affaire. Il prend pour référence la série D, et d'abord les lettres de 1966 et 1967, les plus nombreuses et les plus anciennes, que les lettres de 1968 à 1974 précisent et que celles de 1976 à 1996 complètent.

Les lettres se contredisent parfois. Le livre applique alors une règle simple : la lettre la plus ancienne l'emporte, et l'écart est signalé, avec la lettre et la date de chaque version. Le jour d'UMMOUMMONom de la planète d'origine des Ummites, astre froid qui tourne autour de l'étoile IUMMA. Voir le dictionnaire →a dure ainsi 30,92 heures selon les lettres de 1966, et non 30,97 heures comme l'écrit une lettre de juin 1967 ; les premiers explorateurs arrivent sur la Terre le 28 mars 1950 selon les lettres de 1967, et non le 23 mars comme l'écrivent des lettres de 1988 et 1990. Quand une lettre plus récente se présente elle-même comme une précision ou une correction d'une lettre antérieure, le livre le dit. Les chapitres dressent souvent un tableau des réponses que les lettres donnent à une même question selon les époques ; c'est ce tableau qui fait apparaître les écarts.

2.2 Les sources faibles

Les séries H, NR et GR ne servent que de complément. Le livre les cite en les désignant comme sources faibles à chaque emploi, souvent dans une partie consacrée aux prolongements tardifs, et ne les oppose jamais à une lettre plus ancienne.

Les transcriptions de la série H rapportent des conversations téléphoniques, parfois de mémoire ; les compilateurs placent en tête de plusieurs d'entre elles cet avertissement :

« Aucune vérification ne peut être faite concernant ces écrits de retranscription de communications téléphoniques. »

Note des compilateurs en tête de H21 · VolumeFull p. 1152 · source faible

Une lettre de 1976 demandait déjà aux correspondants de se défier du téléphone :

« Nous vous prions d'exercer une méfiance prudente sur ce moyen de transmission de messages, en n'acceptant pas comme vrai n'importe quel message qui n'est pas ratifié ensuite par confirmation postale avec notre sceau. »

D173 · 1er décembre 1976 · VolumeFull p. 617

La série NR réunit des lettres souvent connues sans original ; deux d'entre elles (NR-10 et NR-11) ont été déclarées fausses par Ignacio Darnaude, qui les avait fournies, et les compilateurs signalent pour d'autres un problème de signature (NR-5). La série GR réunit des lettres reçues de 2011 à 2014 par un petit groupe de correspondants désignés par des pseudonymes. La plupart de ces documents sont tardifs : ils reprennent, prolongent ou contredisent un socle écrit vingt à près de cinquante ans plus tôt.

2.3 Ce que le livre écarte

La série E est exclue. Ses 46 documents sont des lettres des dactylographes qui recopiaient les rapports, des lettres et des témoignages de Terriens (José Luis Jordán Peña, Antonio Pardo, Henri Dagousset, René Fouéré, Rafael Farriols et d'autres), des articles de revues, un entretien filmé de 2005, et les documents de l'affaire Saliano ; presque tous portent dans leur cartouche l'avertissement des compilateurs qu'ils ne sont pas d'origine ummite. Un seul, un extrait publié par une revue argentine en 1970, est présenté comme une lettre « possiblement oummaine » de 1964 ; il est écarté comme les autres. Une lettre de la série D peut évoquer un document de la série E (la lettre D53 parle de Saliano) : elle reste utilisable, avec prudence.

Les messages publiés sur les réseaux sociaux, à la fin du volume, sont exclus totalement : ni source, ni citation, ni extrait dans la base de travail du livre. Les titres que les compilateurs donnent aux lettres ne sont jamais pris pour des affirmations des lettres.

3Les voix qui se mêlent au texte des lettres

3.1 Traducteurs, webmestre et compilateurs

Le texte des lettres est entrecoupé de notes. Les notes des traducteurs (NdT, Ndt, ndT, environ 450 dans les séries retenues) convertissent des valeurs, glosent un mot savant ou signalent une difficulté ; celles du webmestre (NdW, environ deux cents) commentent un chiffre ou un dessin ; celles des compilateurs (NdR, une vingtaine) renvoient à d'autres documents, mais aussi datent, convertissent, définissent ou commentent. Beaucoup s'insèrent entre parenthèses ou entre crochets au milieu d'une phrase.

La couleur du texte ne suffit jamais à identifier la voix. Les notes du webmestre sont souvent imprimées en vert, mais l'une d'elles est en bleu à la page 33 ; dans D69, D357-2, D731, D792-1 et D792-2, le vert marque au contraire les notes propres aux lettres. Le rouge signale les réponses des Ummites dans certaines transcriptions de la série H, et les phrases que les compilateurs ajoutent à D60 d'après d'autres versions. Dans H1 et H3, une autre couleur distingue les commentaires de Rafael Farriols des questions et des réponses. Le livre identifie donc chaque note par sa marque (NdT, NdW, NdR) ou par l'en-tête du document, jamais par sa seule couleur.

Ces notes ressemblent parfois au texte qu'elles commentent. La conversion du XEEXEEL'année d'UMMO ; la lettre D32 (1966) la définit comme la dix-huitième partie de la révolution complète de la planète autour d'IUMMA. Voir le dictionnaire →b en 77,38 jours terrestres, dans le rapport de 1969 sur la planète, est une note du traducteur ; l'idée que le nord de la carte d'UMMO soit le nord magnétique est une supposition du webmestre, comme la lecture de « 3' 09 secondes » en 3,09 minutes ; et le traducteur d'une lettre de 1967 rend « 69 XEE » par « 18 mois terrestres environ », alors que le calcul donne près de quinze ans. Le livre ne les attribue jamais aux Ummites : il les présente comme des notes, et il signale de même ses propres calculs et ses propres rapprochements (« calcul du rédacteur », « déduction du rédacteur »).

3.2 Versions, copies et dactylographes

Une lettre peut exister en plusieurs versions. La lettre de mai 1967 qui annonce l'arrivée d'astronefs a été remise à quatre destinataires, en quatre versions : les compilateurs reprennent la plus longue, celle de Sesma, et la complètent par les phrases de deux autres (D60) ; la « Lettre de Berlin » de 1969 existe en français et en espagnol (D84). Certains passages ne sont connus que par une seule copie : les compilateurs marquent « AGUIRRE SEULEMENT » des passages de la série D41 que seule la version de Juan Aguirre conserve, et indiquent pour d'autres lettres que la traduction est « extraite d'Aguirre », faute d'original (D173). Une lettre retirée (D22) reproduisait en fait une partie d'une autre (D57-2). Les chapitres signalent ces cas quand ils citent le passage.

Les lettres de 1966 étaient dictées à des dactylographes espagnols, dont l'un apparaît dans une lettre au professeur Sesma :

« Quand je me trouvais en train de dicter les paragraphes contenus dans le rapport joint, se référant à nos pratiques habituelles dans les UIW qui précèdent le sommeil, notre gentil ami espagnol qui dactylographie toutes nos notes nous a attiré l'attention, surpris, sur une affirmation que nous formulions dans le rapport mentionné. »

D41-10 · 1966 · VolumeFull p. 117

La lettre du 18 mars 1966 sur les unités craint d'ailleurs que ces dactylographes commettent des erreurs. Les lettres que ces dactylographes ont eux-mêmes écrites aux correspondants appartiennent à la série E et sont exclues.

3.3 Mots, dessins et signes

Les mots d'UMMO ne sont que des transcriptions approchées, et les lettres le disent dès 1966 :

« (Les mots notés dans ce document sont des expressions graphiques approximatives de leur phonie réelle) »

D21 · mai 1966 · VolumeFull p. 6

Un même mot apparaît donc sous plusieurs graphies ; l'annexe consacrée au dictionnaire de la langue d'UMMO les réunit. Les dessins et les signes des lettres sont reproduits dans le volume avec une référence ajoutée par les compilateurs, de la forme S32-2 ; certains existent en deux états, l'original et une version redessinée par un auteur inconnu (le schéma du gravimètre de D977, le tableau des symboles mathématiques de D21). Les figures du livre reproduisent l'original, en effaçant les étiquettes ajoutées par les compilateurs, et leurs légendes citent la lettre et la page.

4Ce que les lettres disent de leur propre fiabilité

Les lettres se présentent elles-mêmes comme des sources à manier avec prudence. Une lettre de 1976 parle d'un thème rendu confus à dessein :

« Si vos propres frères introduisent de nouveaux éléments de confusion dans un thème que, pour des raisons pertinentes à notre propre sécurité, nous rendons stratégiquement confus, on comprendra que nous ne pouvons en plus vous soumettre à des états nocifs d'incertitude anxieuse. »

D173 · 1er décembre 1976 · VolumeFull p. 617

En mai 1979, une autre lettre ouvre sur un avertissement (elle porte la date de 1978, que les compilateurs corrigent) :

« Nous constatons que, dans différents pays, des lettres apocryphes sont attribuées à mes frères et, sans doute, vous préfèrerez-vous vérifier que ce texte possède une origine authentique. »

D116 · 23 mai 1978 sur la lettre, 1979 selon les compilateurs · VolumeFull p. 588

Une lettre reçue en mars 1987 va plus loin :

« Il était inévitable que des frères à vous profitent du degré d’attente provoqué par nos lettres, pour s’arroger le droit d’usurper notre nom de UMOOAELEUEE et d’écrire de fausses missives pour introduire de la confusion dans vos esprits. »

D392 · reçue le 11 mars 1987 · VolumeFull p. 658

La même lettre ajoute :

« Quelles preuves définitives avons-nous apporté de notre identité ? AUCUNE. Nous avons même introduit des éléments de confusion pour ne pas être crûs. »

D392 · reçue le 11 mars 1987 · VolumeFull p. 658

Le livre rapporte ces avertissements comme il rapporte le reste, sans en juger. Ils justifient la prudence de sa méthode : préférer la lettre la plus ancienne, signaler toute source faible, ne citer que le texte des lettres, mot pour mot.

5Les travaux consultés

Le livre a été établi à partir du seul VolumeFull. Les notes du volume renvoient à d'autres travaux : le catalogue d'Ignacio Darnaude, dont viennent beaucoup de références ; les livres d'Antonio Ribera, qui avait publié certaines lettres, parfois avec des passages censurés à la demande de leurs auteurs (D117) ; les analyses que Jean Pollion a publiées sur le site, sur les signatures, sur le moteur à plasma ou sur l'affaire Saliano. Jean Pollion a aussi traduit et annoté une partie du volume, et une lettre de 2003 (NR-17, source faible) le félicite pour son travail sur la langue d'UMMO.

Un seul ouvrage extérieur a été lu : Jean Pollion, Ummo, de vrais extraterrestres ! (Aldane, 2002), et seulement pour l'annexe consacrée au dictionnaire de la langue d'UMMO, après que celle-ci eut été établie de façon indépendante, à la demande du commanditaire du livre. L'annexe le confronte à sa propre lecture et lui attribue chaque emprunt. C'est aussi par ce livre que sont connues les études antérieures sur la langue : celle de Hiltrud Nordlin Franz, le dictionnaire de 403 mots d'Antonio Moya Cerpa (1978), examiné par des linguistes de l'université de Séville en table ronde le 4 mars 1978, une liste de 417 mots envoyée par Rafael Farriols en 1988, et deux études de Godelieve Van Overmeire (1996 et 2000).

Les anciens résumés et regroupements préparés pour le livre ont servi à repérer des lettres, jamais comme source : chaque affirmation du livre a été retrouvée dans le volume.

6Lire les références du livre

Le livre suit des conventions constantes, résumées dans le tableau 2. Chaque citation est reproduite mot pour mot et a été vérifiée automatiquement contre le texte du volume ; sa source est donnée sous la forme « D71 · 1967 · VolumeFull p. 441 », la date étant celle de l'en-tête de la lettre. Le rédacteur n'ajoute rien à l'intérieur d'une citation : les crochets et les parenthèses qui s'y trouvent sont ceux du volume, qu'ils contiennent un mot ajouté par un traducteur, une note ou une précision des lettres elles-mêmes, et le livre dit, quand il le faut, de qui ils viennent ; seul « […] », marque d'une coupure, est du rédacteur. Les chapitres s'achèvent sur un glossaire des mots d'UMMO qu'ils emploient et sur le tableau des lettres sources, avec leur date, leurs pages et leur apport.

Tableau 2. Les conventions du livre.

§Conclusion

Le VolumeFull est une compilation soignée mais composite : des lettres traduites, souvent connues par des copies, entourées de cartouches et de notes, et accompagnées de documents que ses propres compilateurs tiennent pour étrangers à l'affaire. Le livre en fait un usage délibérément restreint. Trois idées en découlent :

• La série D fait référence, et d'abord ses lettres de 1966 et 1967. En cas de contradiction, la plus ancienne l'emporte et l'écart est signalé.
• Les autres séries sont des compléments ou sont exclues. Les séries H, NR et GR sont citées comme sources faibles ; la série E et les messages des réseaux sociaux ne sont jamais utilisés.
• Seul le texte des lettres parle pour les Ummites. Les cartouches, les titres, les notes des traducteurs, du webmestre et des compilateurs, et les calculs du rédacteur sont toujours signalés comme tels.

Les lettres demandent elles-mêmes qu'on les lise sans crédulité ; le livre les lit sans jugement, mais en disant toujours d'où vient chaque mot.

Version 1 · 10 novembre 2026 · Note établie d'après le VolumeFull (Ummo-Sciences, avril 2018) et les règles éditoriales du livre.