Une lettre du 12 mars 1973 prévient que la logique aristotélicienne n'aidera pas à suivre le raisonnement ummite sur l'âme, entité immatérielle dont les processus internes ont pourtant un caractère physique.
Le texte de la lettre
Nous entrons, Monsieur DOMINGUEZ, dans un processus didactique très épineux. A partir de maintenant vos bases sémantiques familières ne suffisent pas pour vous l'expliquer d'une manière intelligible. La logique aristotélicienne ne vous aidera absolument pas à suivre notre raisonnement. Voyons : dans cet écrit je suis en train de vous assurer que BUAUAA possède un composant, ou bien est affecté (pour nous exprimer avec plus de réalisme), par un composant physique. Même avant que nous vous parlions de lui, cela paraît appliquer une conclusion logico - binaire, en contradiction avec la conception scolastique des penseurs animistes de la TERRE. Selon notre "affirmation" il s'infère que L'ESPRIT possède des "parties" et partant, il est divisible : fractionnable Mais ce n'est pas cela dans l'absolu. Le BUUAUAA est une entité IMMATÉRIELLE même si ses processus internes sont, ou possèdent, un caractère physique.
D105-2 · 12 mars 1973
En points
1. Une limite
- La logique aristotélicienne impuissante.
2. Un exemple
- L'âme immatérielle à processus physiques.
- Divisible en apparence, mais pas dans l'absolu.
- Passage choisi (VolumeFull p. 554). La même lettre (p. 555) évoque une « contradiction insurmontable avec les bases logiques binaires » à propos d'un univers où la vitesse de la lumière serait infinie.
Traduction française : équipe d'Ummo-Sciences, d'après le volume réunissant les lettres. Les notes des traducteurs et des compilateurs ne font pas partie du texte des lettres.