Une lettre reçue le 11 mars 1987 admet qu'aucune preuve définitive de l'identité ummite n'a été donnée et que les sceptiques, qui voient dans l'affaire un mythe fabriqué sur Terre et jugent délirante la croyance des correspondants, raisonnent correctement selon la logique aristotélicienne, bien que de façon excessivement dogmatique.
Le texte de la lettre
N’oubliez pas que sous les prémices d’un raisonnement sain sur base de la culture que l’homme de la Terre possède, il est difficile de nous octroyer du crédit. Quelles preuves définitives avons-nous apporté de notre identité ? AUCUNE. Nous avons même introduit des éléments de confusion pour ne pas être crûs. On devait s’attendre à ce que le thème UMMO soit interprété par beaucoup de vos frères sensés, comme un mythe intelligent préfabriqué par d’autres frères de la Terre. Vous reprocher cela serait comme insulter votre intelligence. Comme corollaire. Ils jugent votre croyance comme le fruit d’une idée délirante, et vous qualifient de dupes. La structuration de ce jugement, bien qu’excessivement dogmatique est d’autre part correcte sur base des principes de la logique aristotélicienne en vigueur chez vous.
D392 · reçue le 11 mars 1987
En points
1. Pas de preuve
- Aucune preuve définitive d'identité.
2. Un jugement correct
- Le scepticisme terrestre, logique selon Aristote.
Traduction française : équipe d'Ummo-Sciences, d'après le volume réunissant les lettres. Les notes des traducteurs et des compilateurs ne font pas partie du texte des lettres.