Les Ummites acceptent de nombreuses découvertes terrestres et confirment les masses mesurées des particules, mais ils les interprètent autrement. Le spin n'est pas une rotation et n'est pas quantifié : c'est l'orientation d'un quaternion d'OAWOO, grandeur continue. L'idée d'un proton formé de mésons est fausse ; l'hypothèse d'un proton indivisible est plus proche de la réalité.
Le texte de la lettre
Avant tout, nous vous indiquons que sauf certaines différences concernant la véritable signification de facteurs qui vous sont familiers (comme le SPIN), nous acceptons comme valables de nombreuses découvertes terrestres, bien que nous les interprétons d'une manière différente. Pour illustrer le paragraphe précédent voyons quelques exemples concrets de coïncidences conditionnées.
- Vous avez mesuré la Masse du PROTON, de l'ÉLECTRON, de nombreux MÉSONS et HYPÉRONS ou vous avez constaté la MASSE nulle du NEUTRINO ou du PHOTON.
- Nous corroborons l'existence de ce que vous appelez PARTICULES, et nous confirmons que la mesure de leur masse au repos relatif, réalisée par vous, est correcte. Notre différence apparaît au moment d'interpréter la véritable nature de ces prétendues particules (nous serons plus explicites ensuite).
Voyons maintenant un exemple de différence quant à l'évaluation du CONCEPT.
- Vous connaissez un paramètre important que vous appelez SPIN ou MOMENT INTRINSÈQUE et vous "savez" qu'il est quantifié par cinq mesures. (Quelques Physiciens de la Terre ont interprété ce SPIN comme ROTATION de la PARTICULE en lui assignant un MOMENT pour sa mesure).
- Par contre, nous, nous savons qu'une telle ROTATION N'EXISTE PAS, et que la quantification de sa valeur est une erreur, car si dans un cadre tridimensionnel le nombre de valeurs est fini, les orientations possibles du quaternion d'OAWOO que vous interprétez comme SPIN, ne peuvent jamais être mesurées comme discrètes mais comme ce que vous appelleriez une grandeur CONTINUE.
Enfin, nous vous signalons une autre hypothèse en vigueur chez vous que nous avons rejeté comme entièrement fausse.
D59-4 · 28 novembre 1967
- Certains physiciens de la Terre conçoivent actuellement le PROTON comme étant formé de MÉSONS.
- Suivre cette voie équivoque peut retarder la Recherche Terrestre dans le domaine de la physique pour de nombreuses années. L'hypothèse primitive qui consistait à concevoir le Proton comme particule indivisible est plus proche de la réalité.
En points
1. Coïncidences
- Masses au repos correctement mesurées.
- Neutrino et photon de masse nulle.
2. Différences
- Le spin, grandeur continue.
- Le proton, plus proche de l'indivisible.
Passage choisi (VolumeFull p. 305), lettre du 28 novembre 1967 à Enrique Villagrasa. Une note du traducteur sur le proton a été retirée. En mars 1987 (D357-2), l'I.U. peut se présenter « de composant du proton » ; le thème suit la lettre de 1967.
Traduction française : équipe d'Ummo-Sciences, d'après le volume réunissant les lettres. Les notes des traducteurs et des compilateurs ne font pas partie du texte des lettres.