Une Ummite répond à une question sur l'avortement en précisant d'abord que l'interruption de grossesse est quasi inconnue sur UMMO. Le contrôle du génome de l'enfant et l'assistance biotechnique à la gestation, jamais réalisée hors de la mère bien que possible en laboratoire, écartent les risques de malformation et les dangers pour la mère. La lettre pose un principe : la mort donnée à un être en gestation, à tout stade, viole les lois de WOA quand elle est frivole et sans nécessité.
Le texte de la lettre
Nous devons préciser que la supposition d'arrêt de la grossesse humaine est quasi inconnue sur UMMO à notre époque. Le contrôle biologique sur le génome de l’enfant, nos possibilités d’assister le cours de la gestation par la biotechnologie (Qui ne se fait jamais « In Vitro » c’est à dire en milieu externe à une matrice dans la YIE malgré la possibilité de développement de l'être en cours de gestation non seulement dans un équipement de laboratoire mais aussi implanté dans une réelle matrice biologique séparée de la femme qui sont parfaitement viables pour nos embryologistes) écarte toute la gamme de risques qui mènent à une déformation tératologique dans l'être à naître et d’atteinte pathologique pour la mère.
[…]
Définissons d’abord un principe bioéthique. Toute consommation de mort d’un être en gestation (1) (dans n’importe quelle phase de l'être en gestation; de son état de zygote diploïde jusqu’à sa phase à caractère fœtal développé) est rejetable comme violation des lois de WOA pour autant que cet anéantissement se réalise frivolement et sans nécessité, quand on ne craint pas des conséquences nocives dans le futur l'être à naître et quand la grossesse a été voulue et assumée avant que la fécondation ne soit consommée. Si la naissance et la gestation n'aura pas d'autres conséquences nocives pour la mère, pour le père ou la société, d’ordre supérieur à celles qui dérivent du préjudice à un processus néguentropique comme l’est l’embryogenèse.
D539 · reçue le 12 avril 1987
En points
1. La situation sur UMMO
- Interruption de grossesse quasi inconnue.
- Contrôle du génome, assistance biotechnique.
2. Le principe
- Destruction frivole contraire aux lois de WOA.
- Pesée des conséquences pour la mère, le père et la société.
Passages choisis (VolumeFull p. 689), lettre reçue le 12 avril 1987 par Carmen Maria Barrenechea, signée INDOO 33. La lettre refuse d'intervenir dans les débats éthiques terrestres ; ce point relève du thème « De la Non-Interférence ».
Traduction française : équipe d'Ummo-Sciences, d'après le volume réunissant les lettres. Les notes des traducteurs et des compilateurs ne font pas partie du texte des lettres.